La jeunesse doit comprendre le jeu du système

[dropcap]C[/dropcap]e n’est pas au nom de la liberté d’expression que nous devons nous sentir obligés de relayer les écarts des “fous de la République” car il y a la loi et son esprit.

Ce qui mérite d’être dit et relayer doit non seulement être conforme à la loi mais aussi être dans son esprit; c’est-à-dire ce qui respecte et protégé les sensibilités en partant du principe que la loi est faite pour faciliter le vivre ensemble.

Sinon les néonazis, les suprématistes (le Ku klux klan aux États-Unis, les partisans de l’apartheid du mouvement d’Eugène Terre’Blanche en Afrique du Sud, les nostalgiques génocidaires tutsis au Rwandais…) vivent encore dans la société. Mais celle-ci s’impose des pratiques pour accorder moins d’importance à leur folie car leurs discours et actions nuisent à la cohésion sociale, heurtent les sensibilités et menacent la stabilité des institutions.

Alors les politiciens en manque de repères et autres opportunistes obsédés du pouvoir qui se livrent à des débats interdits par l’esprit de nos lois, doivent être bannis de notre société. Que personne ne leur ferme la bouche, car c’est leur droit de l’ouvrir. Mais prenons le soin de les mettre au ban de la société. Ne leur offrons aucune forme de publicité, car ils ne méritent que notre indifférence .Ce qui en soi aura l’avantage de les rendre le moins nuisibles possible.

La démocratie et la liberté d’expression n’autorisent pas tout et tout ne peut devenir sujet de débat. En illustration, pouvons-nous autoriser des débats sur la liberté de créer des milices d’autodéfense ou des collectifs qui appellent à l’assassinat des dirigeants ? Sur le droit de se rendre justice ou la liberté de prêcher la haine ethnique ? La réponse est évidemment négative dans la mesure où nos textes de loi interdisent catégoriquement de telles initiatives en les punissant sévèrement.

Étant donné que nous ne pouvons le faire au risque de subir des sanctions, nous devrions nous abstenir également de débattre sur l’ensemble des interdits de nos textes de loi tel que le projet du mandat à vie déguisé dans des manœuvres juridiques subtiles et dangereuses.

D’ailleurs sur ce projet suicidaire du mandat à vie pour Alpha Condé selon les formules cyniques de leur imagination, il y a trois catégories de promoteurs.

Ceux qui sont dans le système et veulent entretenir la psychose permanente pour justifier la nécessité de leur maintien et la saignée financière pour soi-disant gérer les crises qu’ils créent intentionnellement pour leur propres intérêts.

Ceux qui veulent se repositionner pour profiter des dernières heures du régime en utilisant des arguments qui donnent envie de vomir tellement qu’ils sont détestables.

Ceux qui se préparent pour le régime de l’alternance avec les arguments de recyclage du genre “nous avons encouragé Alpha Condé à commettre l’erreur fatale pour précipiter son départ” ou “nous avons collaboré avec lui pour défendre les intérêts du nouveau président à l’intérieur du système afin de faciliter son arrivée” etc.

Enfin, quelles que soient les circonstances, la jeunesse consciente et ambitieuse doit comprendre le jeu du système pour mieux redessiner la trajectoire de son avenir. Cela passera par la vigilance, la détermination et l’objectivité des choix à faire.

Aliou BAH
Président de l’organe provisoire de direction du MoDeL

Comments (3)
Add Comment
  • MANZO

    Que des élucubrations d’un petit désespéré qui crache sans distinction sur tout ce qui bouge!
    Par ce que monsieur a décidé de régler ses comptes à ceux qu’il croit être le frein à ses ambitions démurées.
    Et pourtant à son âge, des jeunes sérieux préfèrent se former intellectuellement, mais pas à suivre inutilement un rêve utopique de politicien sans consistance.

  • alfa

    Manzo, tu peux aussi argumenter au lieu d’invectiver.
    Libere toi du prisme de la haine, retrouves la raison et tu seras mieux compris. Mais bon, c’est peut etre trop demander pour un « nègre »

    • MANZO

      C’est bien l’hôpital qui se moque de la charité non?

      Toi qui passes le plus clair de ton temps oisif à faire usage de mots irrévérencieux, c’est toi qui oses parler de haine ?
      On marche vraiment sur la tête!
      Par contre, faire une description exacte des tares avérées d’une personne, est devenu depuis quand des
      injures?
      Mais c’est pas de ta faute, vu ton niveau académique(tu lis et analyses toujours à l’envers sans parler du fait que tout mot non compris est automatiquement de l’injure. Drôle pour quelqu’un qui crache facilement des mots comme « ta gueule »), tu peux bien être pardonné mdr.