Ultimate magazine theme for WordPress.

Le Millénium challenge corporation, une nouvelle forme d’aide publique au développement qui a aussi ses limites ?

2

[dropcap]L'[/dropcap]aide publique au développement est une somme que des pays développés accordaient à certains pays en voie de développement pour appuyer leurs politiques de développement.

La tradition autour de l’aide publique au développement est une politique d’assistance en faveur des pays en voie de développement, certaines aides sont des appuis financiers tandis que d’autres aides sont offertes en nature. À titre d’exemple en France, le montant de l’aide publique au développement atteint à peine un point ou 1% de leurs PIB.

Le Millénium challenge est un programme d’aide publique au développement ‘’nouvelle formule’’, c’est-à-dire que les États doivent remplir certains critères pour espérer pouvoir débloquer ces fonds. Le Millennium challenge invite les Etats à mettre en place des politiques afin de maintenir l’inflation en dessous de 15%, de faire des efforts sur le respect des droits Humains et la liberté de presse, de favoriser l’accès à l’éducation des jeunes filles au primaire, le développement du capital humain et différents autres critères.

En effet, les pouvoirs publics peuvent avoir une influence sur certains critères, en mettant en place des politiques d’appui pour obtenir les résultats escomptés par les partenaires, mais il y a certains critères assez exogènes comme des indicateurs sur les droits humains qui ne peuvent parfaitement être maîtrisés par l ‘État car certaines ONG ont le monopole d’évaluation ou de notation sur ces critères, donc certains critères sont assez politiques d’où une moins bonne maîtrise par les institutions publiques .

Par ailleurs, certains critères établis, comme la maîtrise de l’inflation, sont des critères de doctrine Néolibérales, car on sait que certains États notamment Africains jouent sur l’inflation ou le niveau des prix pour réduire le chômage avec la hausse des salaires nominaux qui peut conduire à la hausse des embauches et relancer la croissance économique. Il faudrait ainsi se demander si les critères établis ne conduisent pas les États qui œuvrent pour le programme a adopté des mesures influencées par les doctrines des États qui dirigent ces projets, on peut se demander si cette forme d’aide n’est pas une manière d’influencer les politiques économiques en faveur du postulat de ces États.

Par ailleurs, on peut se poser la question de l’efficacité de ces politiques d’aides, c’est-à-dire très souvent mener des politiques à tendance libérales, mette en place des politiques de rigueurs avec une maîtrise de l’inflation pour obtenir des fonds dont le montant peut certes permettre de créer quelques infrastructures, mais ne peuvent conduire à mener une vraie politique de développement.

Alors on peut se poser la question de savoir si cette forme d’aide comme le MCC surpasse les problématiques de dépendances et d’assistance propre à l’aide publique à développement traditionnelle.

Je pense que cette aide ne permet pas de sortir du piège de l’aide publique au développement, c’est-à-dire la dépendance aux valeurs des modèles d’Etat qui offrent ces fonds, car on a vu que les États doivent mener des politiques rigoureuses mais aussi  doivent s’appuyer sur des modèles économiques propres à ces États, mais en plus ils sont d’une certaine manière liés à ces États car on tend à suivre des valeurs économiques qui sont des principes dans les États offreurs.

Ainsi, je pense que l’aide publique doit être renouvelée. L’aide du MCC est une forme d’aide qui a encore ses lacunes, car elle oblige les États à suivre des postulats, et ainsi à courir derrière des principes de normes que les États occidentaux maîtrisent le mieux, voir des normes qui avantagent plus ces pays.

Mais l’intérêt à souligner c’est de pouvoir suivre un programme qui permet d’atteindre un développement en résolvant certaines problématiques et en améliorant certains critères indispensable au développement.

Alseny THIAM
Analyste sur les questions économiques

Place this code at the end of your tag:
2 commentaires
  1. Sanoussi Bah dit

    Nous n’avons pas a choisir entre le developpement economique et les valeurs de democratie et de liberte et de dignite humaine. les deux sont possibles comme l’experience de plusieurs pays l’ont montre. les pays occidentaux doivent insister sur ces valeurs dans l’aide au developpement a la Guinee et aux autres pays pour eviter que le modele totalitaire chinois et russe ne soit impose aux peuples africains par les dictateurs qui nous exploitent et ces deux pays. vous devez etre un autre chercheur de poste!

  2. Siriki dit

    Sacrés guinéens ; ils sont vraiment bizarres !!
    Le dictateur sanguinaire Alpha Condé fait perdre à la Guinée environ 500 millions de dollars dans le cadre du MCC ; et il se trouvera encore des guinéens pour justifier, l’injustifiable !! Lol.
    Koh : « L’aide du MCC est une forme d’aide qui a encore ses lacunes, car elle oblige les États à suivre des postulats, et ainsi à courir derrière des principes de normes que les États occidentaux maîtrisent le mieux, voir des normes qui avantagent plus ces pays ». Lol ; la Guinée veut recevoir de l’argent gratuitement des USA, sans vouloir faire un petit effort en matière de bonne gouvernance !!
    Le tyran de Conakry est simplement un incapable ; un incompétent !!
    De nombreux pays africains répondent aux critères fixés par le gouvernement américain pour pouvoir bénéficier de ces fonds gratuits !!
    En Afrique de l’ouest, un deuxième compact de 450 millions de dollars a été signé par le Burkina en août 2020 pour les infrastructures énergétiques. Le premier compact a été achevé avec succès ; et concernait l’agriculture, l’eau et les routes, a coûté 480 millions de dollars aux USA.
    Bénin 375 millions de dollars en 2015 pour l’électrification de ce pays.
    Programme seuil de 44,4 millions de dollars pour l’eau et l’électricité en Sierra leone.
    450 millions de dollars pour le Sénégal, qui en est à son deuxième programme MCC.
    500 millions de dollars pour la Côte d’Ivoire actuellement en cours pour les projets MCC.
    Il y a aussi, le Mali et le Libéria.
    Tous les pays voisins de la Guinée ont bénéficié de ces financements gratuits à part la Guinée Bissau.
    La République de Guinée est hélas, encore une fois, classée parmi les cancres, les 2 derniers de la classe ; et tout ça, par la faute du dictateur sanguinaire Alpha Condé !!
    Qu’est-ce que la Guinée a fait au Bon Dieu pour mériter une telle dictature !?
    Merci.

Votre adresse email ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Suivez nous sur les Réseaux sociaux !

Cliquez sur les boutons ci-dessous pour suivre les dernières actualités de VisionGuinee.info