[dropcap]M[/dropcap]aitre Pépé Antoine Lama, avocat au barreau de Guinée, assure que la nouvelle constitution publiée dans les colonnes du Journal officiel de la République est différente de la version soumise à l’approbation du peuple de Guinée par voie référendaire le 22 mars dernier. 

‘’C’est un coup de théâtre qui s’est produit le 14 avril avec la publication d’un document qui est non seulement différent du projet qui a été soumis au référendum du 22 mars, mais qui n’a aussi rien n’a à voir avec le document qui a accompagné la requête du président à la cour constitutionnelle le 13 décembre’’, affirme Me Pépé Antoine Lama.

‘’Aujourd’hui, on se pose plusieurs questions. A quoi a servi le référendum si le document qu’on prétendait soumettre à l’approbation du peuple de Guinée n’a pu connaître son épilogue ? Quelle est la valeur juridique de ce document ?’’, s’interroge l’avocat.

Me Lama estime que la version de la nouvelle constitution publiée dans le Journal officiel de la République ne peut en aucun cas s’appliquer au peuple de Guinée.

‘’C’est une haute trahison de mutiler le texte soumis au référendum du 22 mars. Ce document ne serait être opposable à nous pour la simple raison que c’est un document pauvre. Un document qui n’est pas le résultat de la procédure référendaire est un document pauvre. Ceux qui l’ont rédigé n’ont ni la qualité ni le pouvoir de le faire’’, dit-il à nos confrères d’Africa 2015.

Aissatou DIALLO, pour VisionGuinee.Info

00224 621 82 08 53/aissatou.diallo@visionguinee.info