Plusieurs avocats sont sur la sellette après avoir pris la parole lors du procès du 28 septembre. Maitre Mohamed Traoré estime qu’au lieu de blâmer des hommes en robe noire, il faut s’interroger sur les enquêtes menées après le massacre au stade en 2009 sous le régne du capitaine Dadis Camara.

‘’Au regard des débats, je me pose des questions sur la fiabilité de l’enquête préliminaire et de l’instruction préparatoire. J’ai l’impression qu’il y a des personnes qui auraient dû être interrogées, qui auraient dû être entendues, mais qui ne l’ont pas été. Lorsque je lis certains procès-verbaux, je ne comprend  pas. Certains avaient fait allusion à des charniers ici. On n’est pas allés jusqu’à découvrir ces chantiers’’, indique-t-il.

L’avocat fait remarquer qu’au cours des enquêtes, ‘’aucune arme n’a été saisie même s’il est vrai qu’après les événements du 28 septembre, beaucoup de gens ont fait en sorte que les preuves disparaissent. Tout cela pour rendre peut-être difficile le travail. C’est pourquoi, je dis que l’enquête préliminaire et l’instruction préparatoire n’ont pas été à la hauteur. On est en train de parler aujourd’hui de l’incapacité des avocats à confondre tel ou tel accusé. Il faut aussi parler de l’incapacité du ministère public lui-même’’. 

‘’On ne peut pas se contenter d’une parole contre une autre. Il faut aller au-delà. On a l’impression que les avocats de certains accusés ont du mal à confondre d’autres accusés. Or, en matière pénale, il appartient au ministère public d’apporter la preuve des accusations qui sont portées à l’encontre des personnes poursuivies. Un procès pénal est assez sérieux. Il ne faut pas qu’on se contente seulement des déclarations. Même les témoignages ou aveux ne constituent pas de preuves à 100%’’, renseigne l’homme de droit.

Aissatou DIALLO, pour VisionGuinee.Info

00224 621 82 08 53/aissatou.diallo@visionguinee.info