[dropcap]Q[/dropcap]uand j’ai été mis au courant du décès de mon confrère et désormais ex-compagnon (Elhadj Mohamed Diallo), je suis resté longtemps sans pouvoir formuler une phrase simple. C’est là que m’est venue celle-ci : c’est tout simplement incroyable !

Ça l’était vraiment, parce que ceux qui m’ont connu dans ce métier savent que si ce jour m’avait trouvé à Conakry, je n’aurais pour rien au monde manqué de couvrir cet événement. C’est mon terrain celui-là. J’aurais donc été là où il était, j’aurais donc pu être là où il est aujourd’hui. Voilà ce qui aurait pu arriver.

L’Éternel faisant et défaisant les minutes, les heures, les jours, les semaines et les mois, cet événement s’est passé à 4200 km de moi. C’est la Loi du Tout Puissant. Je suis loin du théâtre des événements, c’est ce que Dieu a voulu. Bref, ça aurait pu être moi. Paix à l’âme de mon confrère et ami et revenons-en à l’actualité, sans cœurs que nous sommes…

Ce n’est d’ailleurs pas ce qui fait saigner mon calame, non ! C’est quelque chose de moins pitoyable certes mais d’aussi important.

Rappelez-vous que nous avons tous eu du mal à croire ce qui s’est passé ce vendredi au siège du principal parti de l’opposition guinéenne. C’était incroyable ! Mais, cet événement n’a pas le monopole de l’extraordinaire.

Non, ce qui est aussi voire plus extraordinaire, c’est la démarche que certains confrères ont eu ou entendent avoir pour dénoncer ce qui s’est passé. J’ai du mal à le croire et je suis certain que je ne suis pas seul avec ce sentiment. Incroyable !

Chers confrères, nous sommes tous tenus d’un devoir de solidarité confraternelle que chacun assume ou tente d’assumer à sa manière. Tant mieux. Un peu de différence, ça ne tue pas.

Cependant, dans cette confraternité, il faut éviter de tomber dans l’hypocrisie ambiante, dans le conformisme aveugle ou dans le règlement de compte déguisé. Attention à la récupération et à l’extrapolation inutile, ça dessert et nuit à notre profession, votre profession.

C’est quand même étonnant de voir ou d’entendre une presse qui se plaint de musellement prôner elle-même le musellement d’une partie de l’opinion nationale et qu’elle partie ! Je vous garantis que lorsque j’ai entendu que la presse va boycotter les activités du parti au siège duquel mon confrère a été abattu, je n’en suis pas revenu. Pour frimer en langage populaire, je suis tombé des nus.

Ne pas ou ne plus donner la parole à quelqu’un, quel que soit ce qu’on lui reproche, revient à donner raison aux ennemis de la Liberté d’expression et de presse, Oh ! combien il en existe chez nous.

Cette démarche est, à mes yeux, contre-productive, liberticide, discriminatoire, obséquieuse et lourde de conséquences. Réfléchissons un peu. Je ne sais diable qui a eu cette misérable idée de mettre ce parti en embargo médiatique, mais il nous doit des excuses publiques et immédiates.

La marche était une excellente idée, dont il faut saluer l’initiateur et féliciter les participants. La journée sans presse pareille. Mais boycotter les activités d’un parti politique et de surcroît l’un des plus représentatifs ? On croirait entendre ses adversaires politiques.

Si j’étais encore de service, je n’aurais jamais pris part à une telle démarche, quand bien même la décision viendrait de mon propre patron ou de la HAC, j’aurais résisté par tous les moyens auxquels ma plume me donne droit, j’aurais refusé, écrit et crié sur toutes les tribunes que c’est aberrant. Car oui ça l’est.

J’invite donc tous mes confrères, sans exception, à s’abstenir à emprunter une telle démarche, qui fera passer la Presse pour manipulée, téléguidée, partiale, parcellaire et discriminatoire.

Émettre une telle idée est si effarant que la mettre en œuvre serait irréversiblement toxique. Ce serait un précédent si mauvais qu’il restera éternellement collé à la presse et dans le mauvais sens.

À bon entendeur salut !

Mamadou Tariq Diallo, Journaliste