On a toujours le choix de ‘’hurler avec les loups’’ ou de s’en tenir strictement à son intime conviction, même lorsque l’on est incompris. Il est toujours plus facile de céder à la dictature des clameurs publiques que de se lancer dans une croisade périlleuse pour défendre et faire admettre ce que l’on croit, en âme et conscience, être juste et vrai. Nietzsche est catégorique : ‘’il y a pire que le mensonge, ce sont les fausses convictions’’.

Qui oserait en douter encore, face à la tyrannie des clichés et au poids des préjugés ?

‘’L’histoire est entièrement vraie, puisque je l’ai imaginée d’un bout à l’autre’’, annonce Boris Vian dans l’avant-propos de son roman, ‘’L’écume des jours’’. Seulement, la vie n’est pas un roman et un journaliste n’est pas un romancier, encore moins celui dit d’investigation.

Hélas, des rédacteurs et chroniqueurs, sans discernement ni clairvoyance, ni la moindre vivacité d’esprit, pensent encore pouvoir dire chacun : ‘’L’histoire est vraie, parce que je l’ai inventée’’. C’est à partir de ce postulat, qui ne tient pas compte de la rigueur, de la véracité des faits ni d’aucune éthique sélective, que l’on a lancé la plus grosse cabale médiatique ou, si l’on préfère, ‘’boule puante’’ de l’histoire récente du pays : la fameuse affaire Nabayagate, dirigée en apparence contre une personne en particulier, mais destinée aussi, dans le fond, à nuire à un régime tout entier, à déstabiliser un gouvernement et les institutions de la République.

La principale victime de ce psychodrame en a souffert et aura été atteinte dans son intégrité et sa réputation. Au-delà d’une personne isolée, c’est l’image de tout le pays qui a été ternie. Bien entendu, l’honorabilité et la crédibilité des dirigeants, à l’époque des faits, ont été entamées. Nul n’était au-dessus de tout soupçon ni de la mêlée, et nul n’avait droit non plus à la parole ou au bénéfice du doute. Nul ne pouvait se faire entendre dans l’hystérie collective : chacun était d’office coupable et condamné à la potence, comme le voulait la sentence populaire.

‘’Le parquet n’engage pas l’action en fonction de l’opinion et de la perception des uns et des autres’’, rassure le procureur spécial de la CRIEF. Est-ce à dire que, désormais, il ne suffit plus d’accuser, mais qu’il faudrait aussi étayer ses accusations par des preuves irréfutables et des pièces à conviction implacables ? Le tribunal médiatique et les procès en sorcellerie, expéditifs et publics, ne seraient-ils plus la norme, ni le verdict avant la lettre ?

Ceux et celles qui sont à l’origine du canular du siècle ne sont journalistes ni de formation ni de vocation. Ils n’ont donc pas à se plier aux exigences d’une profession qu’ils ne connaissent pas et maîtrisent encore moins. Ceux qui ont tiré les ficelles ont pu bénéficier de postes importants et se sont retrouvés parfois dans de hautes fonctions dont ils ne se sont guère montrés dignes : ils se sont davantage comportés en intrigants professionnels et apprentis sorciers pyromanes qu’en hommes d’État responsables ou tout simplement en personnes scrupuleuses.

‘’Le tronc d’arbre a beau séjourner dans l’eau, il ne sera jamais caïman’’, rappelle un adage populaire : on n’est pas journaliste parce qu’on le proclame, pas plus qu’on ne devient un serviteur de l’État parce que le hasard de la vie l’a voulu ou qu’un accident de l’histoire l’aura décidé. On est toujours rattrapé par ses actes et on ne peut dissimuler indéfiniment ses limites et carences notoires. Le temps, en soi, est l’ennemi de tous les faussaires et imposteurs du monde, car il rejette leurs histoires et expose leurs tares à la face de l’opinion publique et de la conscience universelle.

L’on peut se réjouir, à juste titre, que ceux qui ont ameuté les Guinéens avec des publications cousues de fil blanc, ont concocté un faisceau de mensonges et défendu des thèses malveillantes soient aujourd’hui démasqués. À leur tour d’être livrés à la vindicte populaire.

L’on regrettera toujours le mal qu’ils ont distillé comme un poison et les abus dont ils se sont rendus coupables. Avant le sursaut judiciaire salutaire et l’éveil des consciences salvateur, des vies ont été éprouvées, des carrières brisées, des réputations ruinées. Justice ne sera vraiment rendue que si chacun est rétabli dans ses droits.

L’affaire ne sera véritablement classée que si, à la suite de la manifestation de la vérité, qu’il y a lieu de souligner et de saluer solennellement, les responsabilités sont clairement situées dans une entreprise crapuleuse, voire criminelle. Ismaël Dioubaté, ancien ministre du Budget, et Évelyne Foula, qui, au moment d’être placée sous mandat de dépôt, allaitait son nouveau-né dans les bras et se remettait à peine des séquelles de l’accouchement, ont passé un long séjour en prison, on le sait maintenant, pour rien.

N’ont-ils pas droit à une juste réparation, comme d’autres qui ont été accusés à tort et traînés dans la boue trop longtemps ? Quelle compensation conséquente pour Zénab Dramé, livrée à la justice, jetée en pâture à une opinion avide de ‘’sang’’ et souvent complice des procès d’intention et des campagnes de diffamation savamment orchestrées ? Quel lot de consolation pour une femme lynchée comme personne auparavant ?

Le procureur spécial Charles Wright a raison d’interpeller Youssouf Boundou Sylla et tous ceux qui, de près ou de loin, sont impliqués dans l’affaire Nabaya, toutes proportions gardées, comparable à un autre scandale de ‘’fausses accusations’’ qui a agité la France et demeure l’une des plaies de son passé : l’affaire Dreyfus.

Au cours du procès projeté, dont il faut espérer qu’il ne se tiendra pas à huis clos, Youssouf Boundou Sylla, qui a troublé l’ordre public et nui autant à des individus qu’aux institutions, pourra enfin expliquer au peuple de Guinée s’il a accablé des innocents pour des intérêts égoïstes et à des fins douteuses ou s’il a rendu service à la nation en aidant à la moralisation de la vie publique. Il n’est d’ailleurs pas le seul concerné, même s’il est le ‘’cerveau’’ du grossier et outrancier montage politico-médiatique aux relents judiciaires retentissants. Il aurait bien voulu ne jamais subir ce qu’il a infligé, allègrement, aux autres. Que l’on s’en souvienne : ‘’Tu seras jugé comme tu juges’’. Aucun crime ne peut échapper à la fois au châtiment de Dieu et à la colère de la loi.

L’affaire est trop grave pour que l’on se contente uniquement de ‘’blanchir’’ des accusés déclarés innocents. Pour qu’ils servent d’exemple à tout candidat à la délation et à la dénonciation calomnieuse, les diffamateurs et pourfendeurs, débusqués et gênés aux entournures, doivent rendre des comptes à la justice qu’ils ont tenté d’égarer et à l’opinion qu’ils ont manipulée sans la moindre vergogne. C’est ainsi que l’on pourra définitivement tirer le vrai du faux et comprendre les tenants et aboutissants d’un vrai-faux scandale d’État, ainsi que les ressorts profonds d’intrigues de palais nauséabondes.

La bataille rangée au sommet de l’État et les jeux de pouvoir n’ont pas encore livré tous leurs secrets dans le feuilleton à rebondissements ‘’Zénab Dramé et consorts’’. Alors, vivement l’épilogue.

En attendant, l’on a un aperçu clair et net des nombreux travers de la société guinéenne et des conséquences dramatiques des fausses rivalités, des querelles byzantines et intestines dans l’appareil d’État et au cœur du pouvoir.

‘’Science sans conscience n’est que ruine de l’âme’’, a averti Rabelais. Un pays où l’on ne s’interdit rien et où l’on se permet tout, en toute impunité et insouciance, dans un mélange de genres et une sainte confusion des valeurs, au nom d’un idéal imaginaire, en ayant à l’esprit et dans sa conscience que la ‘’fin justifie les moyens’’, sera le tombeau des hommes bien et des hommes de bien.

Dieu nous en garde !

Tibou Kamara