Le procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF) s’est dit satisfait de la peine infligée à l’ancien Premier ministre Kassory Fofana, condamné ce jeudi 27 février, à 5 ans de prison et à une amende de 2 milliards de francs guinéens.

Aly Touré, face à la presse, a exprimé un ‘’motif de satisfaction parce qu’il (Kassory Fofana) a été reconnu coupable’’. Il a aussi précisé qu’il entendait entrer en contact avec le médecin de l’ancien Premier ministre pour s’enquérir de son état de santé. ‘’Si son état ne nécessite plus de soins (à la clinique), nous allons le faire réintégrer à la maison centrale’’, a-t-il annoncé après le prononcé du verdict. Réaction.

‘’Vous avez suivi aujourd’hui le couronnement, l’épilogue de cette procédure. C’est une procédure que nous avons engagée depuis 2022. Dans le plan d’action de la CRIEF, il était précisé qu’il fallait juger des dossiers en instance, dont celui d’Ibrahima Kassory Fofana.

Nous avons donc saisi la chambre de l’instruction et, à ce niveau-là, le prévenu Kassory a été suffisamment entendu, ce qui a abouti à son renvoi devant la chambre de jugement pour être jugé conformément à la loi, pour les faits de détournement de deniers publics, de blanchiment des capitaux et d’enrichissement illicite.

Après plusieurs jours d’audience, vous avez suivi la décision de la chambre de jugement, qui a condamné Ibrahima Kassory Fofana à une peine de 5 ans d’emprisonnement et à une amende de 2 milliards de francs. Pour nous, c’est un motif de satisfaction parce qu’il a été reconnu coupable de toutes les infractions pour lesquelles nous l’avons poursuivi, à savoir le détournement de deniers publics, l’enrichissement illicite et le blanchiment des capitaux.

Ce n’est que justice, car si vous voyez les documents dans lesquels M. Ibrahima Kassory Fofana a apposé sa signature, ainsi que les différents virements bancaires, tout cela vous permet de comprendre aisément que la décision de la chambre de jugement est bien fondée.

Il était jusque-là à la clinique pour des besoins de traitement. Nous allons nous adresser au médecin. Si son état ne nécessite plus de soins, nous allons le faire réintégrer à la maison centrale.

Evacuation sanitaire

Il faut faire la part des choses et bien préciser les choses. Kassory n’a jamais bénéficié d’une décision d’évacuation sanitaire. Je le réitère, il faut que ce soit clair pour tout le monde. Il n’a jamais bénéficié d’une décision d’évacuation sanitaire. La décision de la chambre était qu’il devait être placé dans un milieu hospitalier spécialisé. C’est ce qui a été dit.

Il n’a jamais été question d’évacuation sanitaire. Ce n’était pas une décision facile à exécuter. Parce que moi, en tant qu’exécutant de ce genre de décisions, je dois chercher un centre spécialisé ici. Je n’ai que les informations des cliniques en République de Guinée. Donc, je suis en train de chercher. Si je trouve une clinique appropriée à son état de santé en Guinée, je le ferai. Rien ne me dit que cela doit être à l’extérieur. On m’a dit de trouver une clinique et de le placer là-bas, dans un établissement spécialisé. C’est ce qui a été dit, et je n’ai pas été opposé à l’exécution de cette décision.

Récusation du juge Yacouba Conté

Moi, j’ai demandé la récusation parce que, simplement, j’ai compris que la manière dont le premier juge conduisait les débats n’était pas très agréable procéduralement. C’est mon droit, en tant que ministère public, de demander qu’un juge qui ne conduit pas un procès dans les règles de l’art soit remplacé par un autre. C’est ce que j’ai fait et j’ai obtenu gain de cause. Mais ce n’était pas lié aux décisions qu’il a rendues. Moi, je suis professionnel. Si une décision me défavorise, je connais les voies de recours. Je vais à l’appel, ou à la Cour suprême.

Kassory condamné sans comparaître

Vous savez, un prévenu, quand il est cité régulièrement, doit comparaître. Et si, par sa volonté, il ne se présente pas, ce n’est pas qu’on ne l’a pas extrait, ni qu’on ne lui a pas délivré une lettre d’avertissement. Il n’est pas venu parce qu’il a décidé de ne pas venir. La décision doit être contradictoire. Sa non-présence est due à son propre fait. Ça n’a aucun impact sur le verdict. Même s’il se présentait, nous avons confiance en notre justice. Nous savions que les juges allaient nous suivre quant aux éléments du dossier. Tout a été tiré du dossier, rien n’a été inventé. Nous savions que nous avons une poursuite très solide et qu’il ne pouvait pas échapper à ça“.

Par Salimatou BALDE, pour VisionGuinee.Info

00224 662 78 58 57/salimbalde91@gmail.com