Lors de son interrogatoire devant le juge d’instruction, Sory Condé, agent des services spéciaux a parlé du colonel Ibrahima Camara dit Kalonzo. L’avocat de ce dernier estime qu’il s’agit d’une mauvaise transcription des déclarations. 

Sory Condé, lieutenant-colonel aujourd’hui et élément des services spéciaux s’est-il rétracté concernant Ibrahima Camara alias Kalonzo ?

Maître Lancey 3 Doumbouya affirme que ‘’c’est l’impression qui a été donné dans cette affaire. En réalité, même devant les magistrats instructeurs, le témoin capitaine Sory Condé à l’époque n’a pas déclaré que Ibrahima Camara dit Kalonzo était au stade. Il ne l’a jamais dit’’.

L’homme en robe noire tente de convaincre l’opinion que ‘’la question qui lui avait été posée était de savoir qui était leur chef d’équipe. Est-ce-que c’était le chef d’équipe du jour ou d’un autre moment ? Aucune précision n’a été donnée’’.

Me Doumbouya estime qu’à partir de là, ‘’on ne peut pas dire qu’il a dit devant les magistrats instructeurs que Ibrahima Camara dit Kalonzo était le chef d’équipe le 28 septembre lors de la patrouille’’.

‘’Il l’a confirmé à la barre. D’ailleurs, il dit que le nom Ibrahima Camara alias Kalonzo n’a jamais été cité par lui et qu’il ne sait pas comment est-ce-que cela lui a été attribué’’.

L’avocat persiste et signe sur le fait qu’en réalité, ‘’Ibrahima Camara alias Kalonzo n’a rien à voir avec les événements du 28 septembre parce qu’il n’était même pas en fonction’’.

Avant de conclure que ‘’parfois, les transcriptions peuvent ne pas être fidèlement transcrites. Ça peut arriver, mais cela ne veut pas dire que ce sont des variations’’.

Abdoulaye Bella DIALLO, pour VisionGuinee.Info  

00224 628 52 64 04/abdoulbela224@gmail.com